Kadr z wiadomości wideo od Kseni Sobczak
Dziennikarka telewizyjna Ksenia Sobczak ogłosiła zamiar kandydowania na prezydenta Rosji za pośrednictwem gazety „Wiedomosti” – odpowiedni list był odpowiedzią Sobczaka na publikację o jej możliwym udziale w kampanii (). Jej pierwsze wideo oświadczenie pojawiło się już w Internecie. Pojawiła się także specjalna strona internetowa i kanał na YouTube. Eksperci i politycy komentowali NG plany udziału Ksenii Sobczak w wyścigu o fotel prezydencki. Była też specjalna strona internetowa i kanał na YouTube Eksperci i politycy komentowali NG plany Kseni Sobczak dotyczące udziału w wyścigu o fotel prezydencki.
Były zastępca Dumy Państwowej Dmitrij Gudkow popiera nominację Ksenii Sobczak. „Wszystko będzie zależeć od Kseni, od tego, jak poprowadzi kampanię. Jeśli kampania będzie prawdziwa, twarda, a Sobczak będzie mógł krytykować Putina w całym kraju, to świetnie. Mam nadzieję, że nie będzie portretowała „konstruktywnej opozycji” – powiedział w rozmowie z NG Dmitrij Gudkow. - Tak czy inaczej, zawsze chciała zająć się polityką i już dawno wyrosła z wizerunku „blondynki w czekoladzie”. Będzie w stanie przyciągnąć na wybory określoną publiczność i to nie jest złe”.
Przewodniczący partii PARNAS Michaił Kasjanow:„Nominacja Sobczaka to pozytywny krok. Stanowisko naszej partii opowiada się za dostępem do wyborów dla wszystkich kandydatów i wolnością nominacji. Mam nadzieję, że Ksenia naprawdę będzie miała zarówno program, jak i zespół - nie tylko po to, by zostać kandydatem „na pokaz”, ale także po to, by wywołać fale na flance przeciwnika. To jest przydatne” – stwierdził Kasjanow w rozmowie z NG.
Zdaniem polityka, obecnie instytucja wyborów to niestety w dużej mierze imitacja, więc ani Sobczak, ani nikt inny nie ma szans na wygraną. „Jest jasne, że to nie będą wybory, ale referendum w sprawie zaufania do Putina. Niemniej jednak każda zachęta ze strony obecnego pola politycznego jest przydatna – przekonuje Kasjanow. „Myślę, że Kseni uda się zwiększyć zainteresowanie młodych ludzi wyborami”. Na pytanie NG, czy inicjatywa nominacji Sobczaka wyszła z inicjatywy Kremla, była premier zauważyła, że najprawdopodobniej „dostała milczącą zgodę i obiecała nie wciskać szprychy w koła”. Jest zbyt wcześnie, aby określić, czy PARNAS poprze Ksenię Sobczak jako zarejestrowaną kandydatkę, była premier zauważyła: „Musimy najpierw poznać jej program i hasła”.
Lider moskiewskiego oddziału Jabłoko Siergiej Mitrochin uważa, że Sobczak został nominowany jako symulator kandydata demokracji”. Według Mitrochina historia nominacji Sobczaka to „ta sama historia, co nominacja miliardera Michaiła Prochorowa pięć lat temu”.
„Ksenia została nominowana przez władze jako symulator kandydata liberalno-demokratycznego. W 2012 roku prawdziwego kandydata opozycji Grigorija Jawlińskiego zastąpił Michaił Prochorow. To samo dzieje się teraz, ale tylko z Sobczakiem. Oznacza to, że Jawliński, podobnie jak pięć lat temu, albo nie zostanie wpuszczony, albo zrobią wszystko, aby odebrać mu maksymalną liczbę głosów” – powiedział NG Siergiej Mitrochin. - Celem nominacji Sobczaka, przedstawiciela show-biznesu, jest chęć władz, aby zamienić wybory w farsę i przedstawić wszystkich kandydatów w karykaturalnym świetle. Niestety, zaszkodzi to całej opozycji demokratycznej, gdyż Sobczak maszeruje pod hasłami ogólnodemokratycznymi, ale wprowadzi do niej element skandalu i splendoru. A to wywoła niechęć wśród wielu współobywateli”.
Były zastępca Dumy Państwowej Ilja Ponomariew powiedział to H a na Sobczaka głosować będzie elektorat Żyrinowskiego, a nie Nawalnego. Zdaniem opozycjonisty prezenter telewizyjny zyska w wyborach prezydenckich ok. 5% głosów. „To dziwne, że żaden z opozycjonistów krytykujących obecnie nominację Sobczaka nie widzi sprzeczności w swoim stanowisku. Przecież albo jesteśmy za tym, żeby w wyborach uczestniczyli wszyscy, albo nikt! - uważa Ponomarev. - Moje stanowisko pozostaje niezmienne: jestem za dopuszczeniem do wyborów zarówno Nawalnego, jak i Sobczaka. Jednocześnie nie będę głosował na żadnego z nich i nie doradzam innym.” Niemniej jednak, były poseł powiedział NG, opozycja nie powinna stosować podwójnych standardów w zakresie swobody dostępu do wyborów: „Nie wolno nam zapominać, że wyborcą Sobczaka nie jest Nawalny, ale Żyrinowski. Według moich przewidywań zdobędzie około 5% głosów.”
Sobczak uzyska w wyborach prezydenckich 5-7% głosów. Opinię tę wyrażono w rozmowie z NG Szef Centrum Reform Politycznych i Gospodarczych Nikołaj Mironow. Ekspert zwrócił uwagę na „zbieżność w czasie odmowy nominacji listu Nawalnego i Sobczaka”. „Jednocześnie w piśmie znajduje się wiele dygnięć pod adresem Nawalnego. Widać, że władzom zależy na tym, aby jego wyborcy nie zostali w domu, ale przyszli do urn” – przekonuje ekspert. „Zakład jest taki opierają się na powszechnej wśród naszej miejskiej inteligencji opinii, że – jak mówią – „kandydat z pewnością nie jest lodołamaczem, ale trzeba się zjednoczyć i mu to pokazać. Celem jest zwiększenie frekwencji w Moskwie i Petersburgu, gdzie, gdyby Nawalny nie został przyjęty, byłoby bardzo źle”. Ekspert jest pewien, że mieszkańcy regionów nie będą głosować na Sobczaka. „No może poza pewną liczbą młodzi ludzie. Sobczak jest zbyt metropolitalny i efektowny, złota młodzież i tak dalej. Cóż, jak rozumiem, kobiety są bardziej skłonne do zirytowania. Wolą niższe ceny i wyższe pensje, a nie liberalizm z równouprawnieniem płci nie o to chodzi w Kseni, gdyby tylko kandydatką była tak potężna dama, jak bohaterka Ljubow Orłowa z „Świetlistej ścieżki” czy z plakatu „Ojczyzna” – ale takich osób nie ma – podsumowuje ekspert. I nie cała klasa średnia będzie za Sobczakiem. % lub mniej to się nie uda.” „Czy to udana decyzja Kremla? Dla mnie wygląda to zbyt sztucznie. Obawiam się, że i Moskwa, i Petersburg ulegną porażce. , chyba że wymyślą coś innego. A Putin był samotną skałą. W sumie takie projekty nie dodają władzy legitymizacji. Byłoby lepiej, gdyby przeprowadził reformy i uczciwie dostał to samo numerów, których szukali... ale nie chcą.”
Dzisiaj rano w swoim liście Ksenia Sobchak napisała, że zastanawiała się nad tym krokiem od kilku miesięcy. „Nazywam się Ksenia Sobczak, mam 35 lat, całe życie mieszkałam i pracowałam w Rosji i zależy mi na tym, czym stanie się mój kraj. „Biorę odpowiedzialność za wszelkie działania w sferze publicznej i zdając sobie sprawę z ryzyka i niewiarygodnych trudności takiego zadania, zdecydowałem, że mój udział w wyborach prezydenckich może być naprawdę krokiem w kierunku tak potrzebnych przemian w naszym kraju, " powiedziała.
Dlaczego zdecydowała się włączyć w kampanię wyborczą, wyjaśniła następująco: „Pomimo prób skompromitowania mnie przez urzędników i wykorzystania mnie do własnych celów, pomimo ataków części moich liberalnych przyjaciół, pomimo spekulacji fotelowych politologów moja nominacja może i powinna być użyteczna dla opozycji i całego społeczeństwa.”
Sobczak wzywa wszystkich obywateli nastawionych do protestu do wzięcia udziału w wyborach. Ponadto wzywa także do sprzeciwu wszystkich spektrum i ruchów, które nalegają na zmianę władzy w kraju.
Osobno Sobczak przygląda się już istniejącym inicjatywom bojkotu nadchodzących wyborów prezydenckich – na przykład w przypadku niezarejestrowania się Aleksieja Nawalnego. Sprzeciwia się takiej wersji reakcji opozycji: „Brak udziału w wyborach, milczenie niezadowolonych, przy takim bojkocie pomieszanym z obojętnym milczeniem leniwych, nie pozwala nam i całemu społeczeństwu zobaczyć rzeczywistej liczby dysydentów, którzy chcą odnowy i zmiany.” Według Sobczaka alternatywą dla nieuczestniczenia w wyborach jest jedynie konfrontacja uliczna, a to jest skrajną i wyjątkową miarą walki politycznej.
Z dalszego tekstu jasno wynika, że jej rozwiązanie jest nie tylko przemyślane, ale zostało już dobrze opracowane. Przypomina nam na przykład kolumnę „Przeciw wszystkim”, która kiedyś obowiązywała w wyborach. „Ksenia Sobczak jest na Waszej karcie, to rubryka „Przeciw wszystkim”. Czy jesteś przeciwny temu, że przez wiele lat na liście znajdują się jedynie Ziuganow, Jawlinski, Putin i ich anonimowi pomocnicy i zastępcy? Chcesz pokazać swoje aktywne stanowisko, ale Twój kandydat nie zostaje dopuszczony do wyborów? Nie masz własnego kandydata? Oznacz Sobczaka. Nie wybiera się jej na prezydenta. Masz po prostu legalną i pokojową możliwość powiedzenia: „Dość!” Rozumiem!” – pisze Sobczak.
Oznajmiła też, że idzie na wybory jako rzecznik wszystkich niezadowolonych z władz, a także tych kandydatów, którzy nie będą mogli się zarejestrować: „Zapraszam wszystkie siły polityczne, które są gotowe wykorzystać moją nominację jako platformę w ramach mojej kampanii przedstawić swoje pretensje do obecnej sytuacji i władzy, bo to nie jest firma dla Sobczaka, to jest firma sprzeczna z tym, jak dzisiaj jest zorganizowane nasze życie polityczne i społeczne”.
Jednocześnie w piśmie wyjaśniono, dlaczego Sobczak najlepiej nadaje się do roli takiego koordynatora wszystkich sił protestu. Sobczak oznajmiła, że wykracza poza jakiekolwiek ramy ideologiczne i nie zamierza skupiać się na kwestiach rozdzierających jedność opozycji. Nazywała siebie dobrą koordynatorką i mediatorką, potrafiącą negocjować, także z władzami, których wielu przedstawicieli zna osobiście. Dlatego uwierzą jej, gdy będzie dawała gwarancje obecnym władcom, a jej zdaniem Nawalny nie.
Po pochwaleniu się, list ponownie zawiera ważne wypowiedzi polityczne dotyczące samego Nawalnego. Sobczak obiecuje walczyć o jego rejestrację jako kandydata, a nawet obiecuje wszystkim opozycjonistom: „Jestem gotowy koordynować z nimi swoje wysiłki aż do wycofania swojej kandydatury”. Deklaruje wyborcom, że nawet jeśli nie podoba im się jej kontrowersyjna postać, to właśnie jej udział w wyborach będzie przydatny dla kraju.
Sobczak krótko przedstawiła swoje poglądy polityczne. Rosja jest krajem europejskim i demokratycznym, co oznacza, że muszą obowiązywać w niej wszystkie wspólne wartości, a wszelkie prawa je umniejszające muszą zostać zniesione. A w szczególności art. 282 kodeksu karnego, na mocy którego osoby skazuje się za zeznania. Rosja musi stać się prawdziwą federacją z większymi uprawnieniami dla regionów. I żeby prezydent nie mógł powoływać i odwoływać gubernatorów wybieranych przez sam naród.
Poglądy ekonomiczne Sobczaka to całkowita prywatyzacja majątku państwowego i mediów państwowych, zachowanie przez państwo w gospodarce w zasadzie jedynie ogólnych funkcji regulacyjnych. Reformy podatkowe i finansowe w interesie prywatnego biznesu, reforma sądownictwa i powrót priorytetu do traktatów międzynarodowych. Reformy w sferze edukacyjnej i kulturalnej powinny iść w tym samym kierunku. Jest oczywiste, że Sobczak opowiada się także za deklerykalizacją kraju i ochroną praw wszystkich możliwych mniejszości.
Jeśli chodzi o operacyjne plany polityczne, wyglądają one całkiem adekwatnie – utworzenie centrali, do której zapraszani są przedstawiciele (lub obserwatorzy) wszystkich zainteresowanych sił, zespoły fundraisingowe i wolontariuszy oraz strona internetowa kampanii. Sobczak rozumie, że musi zadbać o to, aby zebrać 300 tys. podpisów i że jest to bardzo trudne zadanie. Ale ona ma odmienne zdanie na temat pieniędzy na kampanię: „Będę mogła zebrać pieniądze na moją kampanię - a to też jest bardzo ważne, bo pewnie nie zdążę zebrać ich za grosz od miliona minimum- mam nadzieję, że znajdę ich wśród elit, a to pokaże, że wszystkie warstwy społeczeństwa są niezadowolone z tego, co się dzieje”.
Ksenia Sobczak oficjalnie ogłosiła swój udział w wyborach prezydenckich w 2018 roku. Stało się to po niej z Władimirem Putinem.
O godzinie 19:30 czasu moskiewskiego Sobczak ma złożyć oświadczenie w sprawie Dożda. O 18:30 Wiedomosti opublikowała treść listu, w którym prezenterka telewizyjna wyjaśnia swoją decyzję.
Decyzja została podjętaPrzestań milczeć. Myślę o tym już od kilku miesięcy. I nie dlatego, że tak są zbudowane kobiety – próbują wszystkiego na sobie, ale dlatego, że tak jestem zbudowana – każdą szansę postrzegam jako wyzwanie. W ciągu pięciu lat, jakie upłynęły od fali protestów w 2012 roku, w końcu ukształtowały się moje poglądy polityczne, które jestem gotowy je głosić i bronić na każdym, najwyższym poziomie.
Nazywam się Ksenia Sobchak, mam 35 lat, całe życie mieszkałam i pracowałam w Rosji i zależy mi na tym, jaki będzie mój kraj. Biorę na siebie odpowiedzialność za wszelkie działania w sferze publicznej i zdając sobie sprawę z zagrożeń i niewiarygodnych trudności takiego zadania, zdecydowałem, że mój udział w wyborach prezydenckich naprawdę może być krokiem w kierunku przemian, których tak bardzo potrzebuje nasz kraj. Pomimo prób dyskredytacji mnie i wykorzystania do własnych celów przez urzędników, pomimo ataków części moich liberalnych przyjaciół, pomimo spekulacji fotelowych politologów, moja nominacja może i powinna stać się użyteczna zarówno dla opozycji, jak i całego społeczeństwa. Oczywiście w najbliższej przyszłości będę musiał wielokrotnie wyjaśniać swoje stanowisko, dlatego chcę od razu przedstawić moje główne argumenty.
Co robić?
Prawdopodobnie te wybory jako całość nie są najlepszym wyborem; w nich rywalizacja o głównego kandydata składa się z tych, którzy od dawna są obiektem pożądania wyborców, nie mogących lub nie chcących niczego zmienić, a tych, którzy chcą zmian najwyraźniej nie będzie. w stanie wziąć w nich udział i być może osiągnąć. Nie tego rodzaju wyborów widzimy w naszych aspiracjach na przyszłość. Ale tylko my sami możemy to naprawić. Każdy z nas może i powinien zadeklarować swoje stanowisko, swój sprzeciw wobec władzy, która chce ćwierćwiecza nieusuwalności, sprzeciw wobec upadku oświaty i służby zdrowia, potwornej korupcji i propagandy, która przesiąknęła całe społeczeństwo, od wiejskich szkół po Kreml, z powszechną dominacją sił bezpieczeństwa, z wojną, z międzynarodową izolacją.
Do tej rozmowy musimy wykorzystać wszystkie możliwości – komunikację w domu i w pracy, dyskusje na portalach społecznościowych, wiece i wybory na wszystkich poziomach. Zmiany społeczne nie nastąpią, jeśli większość nie uzna ich potrzeby. I tak, powtarzam, musimy wykorzystać te wybory zarówno do publicznego omówienia niedociągnięć naszego rządu, jak i do poprawy umiejętności naszej opozycji.
Nie wolno nam ignorować wyborów jako instytucji, jako głównego instrumentu reprezentacji publicznej – podstawy prawdziwej demokracji, choć tak naprawdę przez ostatnie dziesięciolecia nie była ona nigdy wykorzystywana tak, jak powinna – wszak prawdziwie wolne wybory to nie tylko Uczciwe głosowanie to wolny i równy dostęp do uczestnictwa i agitacji, to dokładne liczenie, a wyniki akceptowane przez społeczeństwo. Wybory marcowe też takie nie będą. Już nie. Ale czy powinniśmy je ignorować i bojkotować? NIE. Musimy przygotować się do udziału w nich i zmieniać je przy naszym udziale, zbierać podpisy, żądać rejestracji i głosować. Tak właśnie postępują już najzdolniejsi i najbardziej konsekwentni przedstawiciele opozycji. Aby wygrać maraton, musisz trenować, brać w nim udział i wymagać uczciwego oceniania.
W Moskwie odbyły się właśnie wybory radnych miejskich. W niektórych obszarach opozycja wyraźnie odepchnęła partię od władzy, a w innych całkowicie zwyciężyła. Prawdopodobnie, gdyby frekwencja była wyższa, wyniki opozycji byłyby jeszcze wyższe. Wszystkie główne siły opozycji wezwały Moskali do pójścia do urn, pomimo całkowitej blokady informacyjnej ze strony władz. Czy te siły oczekiwały, czy raczej my, Moskale, spodziewaliśmy się, że te wybory będą uczciwe? NIE! Ale mieliśmy nadzieję, że zrobimy je w ten sposób. Najlepsi z nas - poprzez nasz udział. Reszta - po ich przybyciu.
Czy powiedziałbyś, że wybory prezydenckie mają inną strukturę? Że przy z góry ustalonym wyniku władze są zainteresowane zwiększeniem frekwencji, stworzeniem pozorów legitymizacji? A ja pytam - jakie to ma znaczenie, czym interesują się władze? Ważne jest to, czego chcemy. To właśnie w przeciwieństwie do władz musimy być konsekwentni w swoich przekonaniach i działaniach: wybory są najważniejszą instytucją demokracji i przy każdej politycznej i społecznej okazji musimy omówić sytuację, w której znajduje się społeczeństwo i pokazać nasz sprzeciw .
Czy bojkot wyborów, brak udziału w nich, w przypadku odmowy zarejestrowania się jako kandydaci przez prominentnych działaczy opozycji, a przede wszystkim Aleksieja Nawalnego, jest właściwym sposobem okazania swojego sprzeciwu? Moim zdaniem nie. Brak udziału w wyborach, milczenie niezadowolonych, przy takim bojkocie miesza się z obojętnym milczeniem leniwych, nie pozwala nam samym i całemu społeczeństwu dostrzec prawdziwej liczby dysydentów, którzy chcą odnowy i zmiany. Odmawiając legalnego i bezpiecznego, ale tak istotnego przejawu naszej woli, jak udział, choć w kontrolowanych, niedoskonałych, a nawet nieuczciwych wyborach, nie pozostawiamy sobie innego wyjścia niż konfrontacja uliczna, która oczywiście nie każdemu jest odpowiednia i która powinna być oczywiście skrajną i wyjątkową miarą walki politycznej. Najnowsza historia zna wiele przypadków, gdy wybory i plebiscyty rzekomo kontrolowane przez autorytarne władze zamieniły się w okazję i narzędzie autentycznych przemian demokratycznych. Działo się tak zawsze wtedy, gdy opozycja brała udział w wyborach, a nigdy wtedy, gdy po cichu nie brała w nich udziału.
W jeszcze bardziej dramatycznych dniach października 1993 r. w Rosji pojawiła się legalna metoda „aktywnego bojkotu” wyborów, do czego wzywa część naszej opozycji – przyjęto dekret prezydenta o wprowadzeniu rubryki „Przeciw wszystkim” w wyborach na wszystkich szczeblach w Rosji.
Jest to legalny i całkowicie pokojowy instrument wyrażania obywatelskiego niezadowolenia z procedury wyborczej, składu uczestników i nieusuwalności władzy. Wiele lat temu rząd, który ordynację wyborczą traktuje jako przynętę w zależności od swoich potrzeb taktycznych, pozbawił nas tego narzędzia. Uczestnicząc w marcowych wyborach prezydenckich, chcę to zwrócić. Ksenia Sobczak jest na Waszej karcie, to rubryka „Przeciw wszystkim”.
Czy jesteś przeciwny temu, że przez wiele lat na liście znajdują się jedynie Ziuganow, Jawlinski, Putin i ich anonimowi pomocnicy i zastępcy? Chcesz pokazać swoje aktywne stanowisko, ale Twój kandydat nie zostaje dopuszczony do wyborów? Nie masz własnego kandydata? Oznacz Sobczaka. Nie wybiera się jej na prezydenta. Masz po prostu legalną i pokojową możliwość powiedzenia: „Dość!” Rozumiem!"
Jak zrobić?
Wybory to nie tylko głosowanie. To jest propaganda. Jest to zalegalizowane prawo dostępu do mediów politycznych, które przez resztę czasu jest całkowicie uzurpowane przez władzę i bliskich jej pochlebców. Kampania wyborcza to nie jedyny, ale bardzo ważny sposób poinformowania osób, które nie subskrybują kanału telewizji Dożd i nie korzystają z YouTube, o korupcji i nieskuteczności dzisiejszej władzy. Jeśli taka metoda jest dla nas dostępna, powinniśmy z niej skorzystać.
Idę do urn nie tylko jako kandydat, ale jako rzecznik wszystkich tych, którzy nie mogą zostać kandydatem. Jestem gotowy wyrazić skargi na istniejący system, którego jest wiele we wszystkich częściach spektrum politycznego, Jestem gotowy nadawać komunikaty zarówno z lewicy, jak i z prawicy, ponieważ problem korupcji, problem niekontrolowalności i nieusuwalności władzy jest większy niż nasze różnice ideologiczne.
Dziś w ramach wyborów nie da się normalnie omówić rozwiązań wszystkich naszych problemów, bo nie wszystkie siły polityczne są na równych prawach, ale to oznacza, że o samych problemach musimy mówić aktywniej i głośniej. Dziś musimy na chwilę zapomnieć o dzielących nas różnicach, a na nowo przypomnieć sobie o wspólnych poglądach i powiedzieć innym, że rywalizacja polityczna jest czymś normalnym. Nie jest konieczne wybieranie na gubernatorów osób, których nie znasz. Ta moc powinna ci służyć, a nie wzbogacać się twoim kosztem. Wybory są narzędziem edukacji politycznej. I na pewno zaowocuje. Może nie w marcu. Ale znacznie szybciej, niż myślą nasi przeciwnicy.
Zapraszam wszystkie siły polityczne, które są gotowe wykorzystać moją nominację jako platformę do przedstawienia w ramach mojej kampanii swoich roszczeń do obecnej sytuacji i władzy, bo to nie jest firma dla Sobczaka, to jest firma przeciwko sposobowi, w jaki nasza polityczność a życie społeczne jest dziś zorganizowane. Firma Sobczak to nie tylko akcja „Przeciw wszystkim” – to, mam nadzieję, dużo pracy z wyjaśnieniem, dlaczego jesteśmy „Przeciw tym wszystkim”.
Dlaczego ja?
W odróżnieniu od wiecznych kandydatów, którzy muszą tłumaczyć, dlaczego zasługują na prezydenta Federacji Rosyjskiej, moje zadanie jest proste – muszę wyjaśnić, dlaczego nadaję się na kandydata „Przeciw wszystkim”.
Jestem poza ścisłymi ramami ideologicznymi. Nie należę do konkretnych partii, nie jestem związany dyscypliną partyjną czy grupową, w ramach tej kampanii nie jestem nawet za „Naszym Krymem” ani przeciw niemu. Jestem za tym, aby w kraju położyć kres totalnej kradzieży, aby pojawiła się prawdziwa polityka, aby władza podlegała wolnej woli ludzi, którzy mogą sami decydować o tym, jak żyć i decydować na równych prawach z całą społecznością światową i sąsiadami, których Krym naprawdę taki jest.
Żaden z kandydatów tzw. opozycji systemowej nie wpadł w represyjną machinę władzy. Żadnego z nich nie zatrzymano, nie przeprowadzono rewizji, nic nie zatrzymano, nic nie skonfiskowano. Wszyscy żyją z takiej czy innej formy finansowania i sponsoringu rządowego, co jest całkowicie bezpieczne dla dawców i biorców. Idą na wybory, bo nie wiedzą, jak robić cokolwiek innego, łącznie z tym, jak na czymkolwiek innym zarabiać. Wiem, co ryzykuję i udowodniłem, że jestem gotowy podjąć to ryzyko. Mam wiele do zrobienia, ale odkładam wszystko na bok, aby zrobić to, co uważam za konieczne (i możliwe) w tym politycznym momencie.
Jestem przeciwny rewolucji. Ale jestem dobrym mediatorem i organizatorem. Aleksiej Nawalny zaproponował obecnemu kierownictwu pokojowe odejście – to prawda, jest to bardzo ważne dla utrwalenia procedury sukcesji władzy w kraju. Ale oni mu nie uwierzą. I uwierzą mi. Z każdym mogę porozmawiać zarówno dlatego, że osobiście znam większość rosyjskiego establishmentu, jak i dlatego, że jestem dziennikarzem, którego zawód polega na rozmowie ze wszystkimi.
Prawie 500 trudnych zawodów w Rosji jest oficjalnie zamkniętych dla kobiet. Ale wśród wszystkich innych pensja kobiety jest prawie o 30 procent niższa niż pensja mężczyzny. Wśród najważniejszych firm w kraju zaledwie około 5 proc. jest kierowanych przez kobiety. Ten problem istnieje wszędzie, ale Rosja nie jest nawet bliska krajom rozwiniętym w jego rozwiązaniu, pomimo publicznych deklaracji równości płci. Jestem kobietą. Nie mam tego okropnego męskiego ego, które zawsze uniemożliwia politykom osiągnięcie porozumienia i które uważa, że zdecydowane rozwiązanie każdego problemu jest najbardziej słuszne, ale prawie zawsze tak nie jest. Niezależnie od wyniku, połowa populacji kraju zasługuje, aby po raz pierwszy od 14 lat usłyszeć kobiecy głos w tych rzekomo męskich rozgrywkach.
Jestem sławny, a nawet popularny, nawet jeśli nie jako polityk, ale jeśli wybory stanowią platformę, konieczne jest, aby osoba za nią stojąca została wysłuchana. Ważne, aby osoba, która została dla niej przyłapana, nie bała się mówić i wiedziała, jak to zrobić.
Jestem zamożny, ale wszystkie moje dochody są efektem ciężkiej pracy widocznej dla wszystkich, nie posiadam sprywatyzowanych przedsiębiorstw, nie otrzymuję prowizji, łapówek, płacę podatki w całości i jestem dumny ze swojej autonomii i niezależności . Będę mogła zebrać pieniądze na moją kampanię – a to też jest bardzo ważne, bo pewnie nie zdążę zebrać ich za grosz od miliona osób o niskich dochodach, mam nadzieję, że zbiorę je wśród elity – a to pokaże, że wszystkie poziomy społeczeństwa są niezadowolone z tego, co się dzieje. Wydaje mi się, że ważne jest, abyśmy zrozumieli, że wszyscy jedziemy na tej samej łodzi, młodzi i starzy, sławni i nieznani, bogaci i chorzy. I to nie my „kręcimy”, naszą łódkę wypacza brak równowagi politycznej, błędy władz, ich analfabetyzm i kradzież, ale razem możemy to naprawić.
Może jestem zbyt romantyczny - ale mamy dość cynicznych polityków, jednocześnie ja, Ksenia Sobczak, jestem na tyle rozsądna, że rozumiem: władza będzie chciała wykorzystać moją nominację jako legitymizację tych wyborów, a nie poprzez zwiększenie frekwencji , czego władze moim zdaniem nie robią, jest to konieczne, wręcz przeciwnie, każdy, kto nie przyjdzie na wybory, tylko ułatwia fałszerstwo i jeszcze bardziej zwiększa udział konserwatywnej, nieoświeconej i oszukanej większości, pozwalając mi wziąć udział w wyborach władza będzie chciała pokazać rzekomo istniejącą „pełną reprezentację spektrum politycznego”. Tak jakby moja obecność na karcie do głosowania rozwiązała problem wykluczenia innych kandydatów. Ale jestem kandydatem „Przeciw wszystkim”, nie zgadzam się na odgrywanie cudzej roli, na zajmowanie czyjegoś miejsca. Dlatego od samego początku mówię, co zrobię w tych wyborach: powiem, jak źle jest w kraju, powiem, że trzeba zmienić system, będę żądał i już żądam uwolnienia Aleksiej Nawalny i jego rejestracja jako kandydata w wyborach prezydenckich, uwolnienie wszystkich więźniów politycznych. (Tutaj należy podkreślić, że dotyczy to także przedstawicieli opozycji „systemowej”: osobiście jestem przeciwny nawet bardzo mało prawdopodobnemu zwycięstwu Grigorija Jawlińskiego w wyborach prezydenckich, ale uważam, że jego wykluczenie z listy kandydatów w ostatniej kadencji prezydenckiej Jeżeli do udziału w wyborach zostaną zarejestrowani inni przedstawiciele liberalnej opozycji, w tym przede wszystkim Aleksiej Nawalny, jestem gotowy koordynować z nimi swoje wysiłki aż do wycofania moja kandydatura. Jeżeli na tych warunkach obywatele Rosji poprą moją autonominację i zostanę zarejestrowany jako kandydat, to będę w dalszym ciągu konsekwentnie bronił tego stanowiska. Moim zdaniem jest to przydatne dla klimatu politycznego w kraju. Jeśli po takich oświadczeniach nie jestem zarejestrowany, jest to również przydatne. Zapewnia to jeszcze większą przejrzystość i jeszcze bardziej obnaża hipokryzję systemu.
Wiem, że jestem postacią kontrowersyjną. Jestem dziennikarką, czekoladową blondynką, córką reformatora, członkinią rady koordynacyjnej rosyjskiej opozycji – może nie jestem Waszym kandydatem – ale mój udział w wyborach na stanowiskach opisanych powyżej jest korzystny dla wyborców , przydatne dla rosyjskiego systemu politycznego.
Nie tylko przeciw
Pomimo tego, że swoją rolę w tych wyborach widzę jako rzecznika roszczeń, jako kandydata „Przeciw wszystkim”, co oznacza, że moje własne poglądy nie są aż tak fundamentalne dla kampanii, bo dla mnie naprawdę ważniejsze jest osiągnięcie swobodną reprezentację wszystkich poglądów i platform w przyszłym rządzie rosyjskim, nadal uważam, że muszę publicznie formułować swoje podstawowe zasady i przekonania, nie muszę się z nimi zgadzać, ale myślę, że warto je poznać, podejmując decyzję o poparciu lub; nie popierać mojego udziału w tej kampanii wyborczej. Takie są zasady.
Rosja jest krajem europejskim. Jej równymi partnerami i sojusznikami są mocarstwa europejskie, kraje demokratyczne i zamożne. Wartości ogólnoeuropejskie są priorytetem nie tylko polityki zagranicznej kraju, ale także wewnętrznej.
Rosja jest krajem demokratycznym. Należy zrewidować wszystkie przepisy, które zabraniają obywatelom wykazywania woli politycznej i inicjatywy lub je utrudniają. Wszelkie polityczne i pokojowe działania obywatela, związane z realizacją jego konstytucyjnych praw – wolności słowa, zgromadzeń i innych, muszą być dozwolone. Należy uchylić art. 282 Kodeksu karnego. Najwyższą formą wyrażania woli ludu jest referendum; należy znieść istniejące ograniczenia dotyczące formy i terminu referendów regionalnych i federalnych.
Rosja jest demokratycznym państwem federalnym. Musi faktycznie zapewniać podział władzy na gałęzie i terytoria. Uprawnienia organów władzy muszą być prawnie ograniczone, a prawa do publicznej i politycznej reprezentacji mniejszości muszą być chronione w prawie i praktyce. Należy zmienić podział środków pomiędzy regiony a ośrodek federalny na korzyść regionów. Konieczne jest przywrócenie konkurencyjnych wyborów na wszystkich poziomach władz regionalnych i federalnych; prezydent nie powinien mieć prawa powoływania i odwoływania gubernatorów. Prawa sił bezpieczeństwa muszą być ograniczone w prawie i praktyce. Ich finansowanie musi być przejrzyste i w pełni rozliczalne przed parlamentem i Izbą Obrachunkową.
Rosja jest krajem wolnej gospodarki z silnym sektorem społecznym. Wszystkie duże korporacje państwowe powinny zostać sprywatyzowane z zachowaniem ograniczeń antymonopolowych. Państwo nie powinno kontrolować żadnego sektora gospodarki; udział państwa w przedsiębiorstwach i branżach powinien ograniczać się do blokowania pakietów. Własność prywatna musi być chroniona prawem; rewizja własności i nacjonalizacja są możliwe wyłącznie na podstawie zwrotu kosztów na podstawie niezależnych ocen rynku.
Reforma ustawodawstwa i praktyk podatkowych i regulacyjnych powinna stymulować rozwój prywatnej przedsiębiorczości, małych i średnich przedsiębiorstw, rozwój technologiczny i innowacyjny przedsiębiorstw oraz edukację. Należy znacząco zawęzić listę licencjonowanych sektorów gospodarki.
Państwo musi przestać posiadać narzędzia propagandy. Własność państwa w mediach powinna być prawnie ograniczona zarówno ze względów branżowych, jak i regionalnych. Prywatna własność mediów powinna podlegać surowym ograniczeniom antymonopolowym. Należy znieść inne ograniczenia dotyczące własności i funkcjonowania mediów. Operatorzy telekomunikacyjni powinni zostać uwolnieni od funkcji regulacyjnych oraz obciążeń administracyjnych i finansowych związanych z monitorowaniem wolności słowa i życia prywatnego obywateli. Należy uchylić ustawy zwane Pakietem Yarovaya.
Należy przeprowadzić reformę sądownictwa, która rzeczywiście zapewni niezawisłość sądownictwa. Regiony powinny mieć prawo do własnych praktyk legislacyjnych, które nie stoją w bezpośredniej sprzeczności z konstytucją federalną. Należy przywrócić wyższość traktatów międzynarodowych podpisanych przez Rosję, prymat podstawowych przepisów prawa międzynarodowego w zakresie ochrony praw jednostki i praw własności.
Należy przeprowadzić reformę systemu edukacji, zapewniając silne wsparcie rządowe dla obiecujących branż i swobodę dla prywatnych i komercyjnych instytucji edukacyjnych.
W praktyce należy eliminować cenzurę i zdolność państwa do zarządzania instytucjami kulturalnymi i publicznymi za pomocą instrumentów finansowych i administracyjnych. Wsparcie państwa dla organizacji kulturalnych i non-profit powinno odbywać się za pośrednictwem profesjonalnych rad publicznych, w oparciu o rygorystyczne zasady i stałą rotację personalną ich składu.
Rosja jest państwem świeckim. Instytucje i osoby religijne nie mogą być finansowane z budżetu państwa, z budżetu przedsiębiorstw państwowych i przedsiębiorstw powiązanych z zamówieniami państwowymi. Należy znieść przepisy dzielące przedstawicieli tego czy innego wyznania na specjalną grupę społeczną.
Rosja jest krajem demokratycznym. Należy znieść wszelkie przepisy ograniczające prawa ludzi ze względu na płeć i orientację seksualną. Należy znieść wszelkie ograniczenia nałożone na obywateli Rosji ze względu na miejsce urodzenia, posiadanie innego obywatelstwa, przeszłość kryminalną itp., z wyjątkiem przypadków związanych z bezpieczeństwem narodowym. Adopcja obywateli rosyjskich przez cudzoziemców powinna być dozwolona we wszystkich przypadkach, w których obywatele Federacji Rosyjskiej nie ubiegają się o opiekę nad dzieckiem.
Nadchodzący czas poświęcę utworzeniu mojej siedziby, a ponadto proszę wszystkie siły demokratyczne o delegowanie do niej, jeśli nie przedstawicieli, to obserwatorów. Jestem otwarty na konsultacje ze wszystkimi siłami politycznymi.
W najbliższej przyszłości zostaną powołane zespoły zbierające fundusze, wolontariusze i uruchomiona zostanie strona internetowa kampanii. Obiecujemy, że prace będą całkowicie przejrzyste dla obywateli i obserwatorów, otwarte dla wszystkich mediów, rosyjskich i zagranicznych.
Teraz najważniejsze jest zebranie podpisów pod nominacją. Najtrudniejszym zadaniem jest pokonanie tej sztucznej bariery, zbudowanej na niedoskonałości danych rejestracyjnych obywateli, stronniczości władz regionalnych i federalnych oraz stronniczości komisji wyborczych.
Rozpoczynam tę pracę w warunkach braku czasu i środków, mając świadomość całego ciężaru nadchodzącego procesu. Jeszcze dziwniejsze wydaje mi się to, że główni kandydaci „systemu” jeszcze tego nie rozpoczęli, opierając się oczywiście na zasobach administracyjnych i fałszerstwach.
Mówią, że polityka to sztuka tego, co możliwe; w naszym świecie wywróconym na lewą stronę trzeba będzie sprawdzić, czy da się uprawiać politykę, czy też wszystkie drogi do tego są sztucznie i umiejętnie blokowane. Ten sprawdzian jest ważny nie tylko i nie tyle dla mnie, jest ważny dla innych kandydatów, ale przede wszystkim dla wszystkich obywateli Rosji. I dla jego przyszłych obywateli.
Proszę Cię o pomoc. Mam nadzieję i liczę na nią.
Twoja Ksenia Sobczak – „Przeciwko wszystkim”.
Dziennikarka jest przekonana, że jej nominacja będzie użyteczna dla społeczeństwa, pomimo ataków ze strony liberalnych przyjaciół i prób jej dyskredytacji ze strony urzędników
Ksenia Sobczak
Moskwa. 18 października. strona internetowa - Prezenterka telewizyjna i dziennikarka Ksenia Sobczak zamierza wziąć udział w wyborach prezydenckich w Rosji w 2018 roku. Jest to stwierdzone w jej liście, którego tekst brzmi „Wiedomosti”.
„Nazywam się Ksenia Sobczak, mam 35 lat, całe życie mieszkałam i pracowałam w Rosji i zależy mi na tym, czym stanie się mój kraj, jestem odpowiedzialna za wszelkie działania na polu publicznym i zdając sobie sprawę ze wszystkich zagrożeń i niewiarygodną trudność takiego zadania, zdecydowałem, że mój udział w wyborach prezydenckich naprawdę może być krokiem w kierunku tak potrzebnych przemian w naszym kraju, pomimo prób dyskredytacji mnie przez urzędników i wykorzystania do własnych celów, pomimo wobec ataków części moich liberalnych przyjaciół, pomimo spekulacji fotelowych politologów, moja nominacja może i powinna stać się użyteczna zarówno dla opozycji, jak i dla całego społeczeństwa” – stwierdziła.
Według Sobczaka startuje w wyborach nie tylko jako kandydatka, ale jako rzecznik tych, którzy nie mogą zostać kandydatami. Obiecała zgłaszać skargi na istniejący system, „nadawać komunikaty zarówno z lewicy, jak i z prawicy, bo problem korupcji, problem niekontrolowalności i nieusuwalności władzy jest większy niż nasze różnice ideologiczne”.
Wcześniej Wiedomosti, powołując się na źródło bliskie administracji prezydenta, poinformował, że Kreml myśli o uczynieniu z kobiety głównej rywalki głównego kandydata na prezydenta Federacji Rosyjskiej. Jak wynika z publikacji, do tej roli można rozważać także Ksenię Sobczak.
Sama Sobczak zdementowała wówczas doniesienia mediów i stwierdziła, że nie jest świadoma tego, o czym dyskutuje się w administracji prezydenckiej.
Inna substancja
Wcześniej jej rzekomy udział w wyborach komentował sekretarz prasowy prezydenta Rosji Dmitrij Pieskow. W rozmowie z Dożdem stwierdził, że „jeśli ona ma jakieś poglądy na politykę, to z pewnością będzie musiała tam zdobywać doświadczenie od podstaw, bo polityka to zupełnie co innego niż dziennikarstwo, show-biznes, to zupełnie inna substancja”.
„Polityka zakłada przede wszystkim wyrażanie woli ludu, ludu. To jest główny postulat. Jeśli w pewnym stopniu Ksyusza będzie w stanie odpowiedzieć na ten wyraz woli ludu, to oczywiście, że będzie miała szansę w polityce” – uważa Pieskow.
Wybory prezydenckie zaplanowane na marzec 2018 r. zostaną rozpisane w grudniu tego roku. Obecnie nie prowadzi się oficjalnej kampanii wyborczej na rzecz wyboru Prezydenta Federacji Rosyjskiej.
Ksenia Sobchak ogłosiła swoją kandydaturę na prezydenta w 2018 roku. Prezenter telewizyjny uruchomił kanał youtube oraz stronę internetową, na której wezwała zainteresowanych do dołączenia do jej zespołu.
Sobczak tłumaczyła swoją decyzję stwierdzeniem, że kraj potrzebuje zmian. Według niej ci sami ludzie od wielu lat biorą udział w wyborach: „Żyrinowski poprowadził swoją partię do parlamentu, gdy miałem, jeśli się nie mylę, 12 lat. Jawlinski i Ziuganow – gdy miałem 15 lat – po raz pierwszy przegrali wybory prezydenckie i muszę przyznać, że z przyjemnością. Kiedy miałem 18 lat i już studiowałem w instytucie, Władimir Putin został prezydentem Rosji. W tym roku do głosowania wezmą udział dzieci urodzone w tym roku. Po prostu o tym pomyśl. Ale może się zdarzyć, że kiedy mój syn pójdzie do urn, na listach nadal będą Ziuganow, Żyrinowski, Jawlinski, Putin, ich zastępcy i zastępcy. Jestem temu przeciwny”.
„Zdecydowałem, że mój udział w wyborach prezydenckich naprawdę może być krokiem w kierunku tak potrzebnej transformacji w naszym kraju. Pomimo prób skompromitowania mnie przez urzędników i wykorzystania do własnych celów, pomimo ataków części moich liberalnych przyjaciół, pomimo spekulacji fotelowych politologów, moja nominacja może i powinna być użyteczna zarówno dla opozycji, jak i całego społeczeństwa, ” – czytamy w jej liście opublikowanym w gazecie „Wiedomosti”.
Według Sobczaka obywatele bojkotując wybory i odmawiając instrumentów prawnych, nie pozostawiają sobie innego wyboru, jak tylko wyjść na ulice – „a to nie jest odpowiednie dla każdego i powinno być skrajnym i wyjątkowym środkiem walki politycznej”. Kolumna „przeciw wszystkim” nie znajduje się już na karcie do głosowania, a prezenterka telewizyjna chce ją przywrócić swoim udziałem. „Na Waszej karcie jest Ksenia Sobczak, to rubryka „Przeciw wszystkim” – zauważyła.
Sobczak nazwała siebie „rzecznikiem wszystkich, którzy nie mogą zostać kandydatami”, a także wezwała opozycję, aby zapomniała o dzielących ją różnicach i zjednoczyła się. „Zapraszam wszystkie siły polityczne, które są gotowe wykorzystać moją nominację jako platformę do przedstawienia w ramach mojej kampanii swoich roszczeń do obecnej sytuacji i władzy, bo to nie jest firma dla Sobczaka, to jest firma przeciwko sposobowi, w jaki nasze Życie polityczne i społeczne jest dziś ustrukturyzowane” – stwierdziła.
W swoim liście Sobczak zarysowała także kilka swoich tez wyborczych. Jednym z głównych jest to, że Rosja jest krajem europejskim, w którym należy zapewnić konkurencyjne wybory, demokrację, wolność słowa i orientację seksualną. Należy ograniczyć władzę, uchylić art. 282 kk i rozdysponować środki budżetowe na rzecz regionów. Ponadto, zdaniem Sobczaka, należy sprywatyzować wszystkie duże korporacje państwowe z zachowaniem ograniczeń antymonopolowych, a państwo nie powinno kontrolować gospodarki. Jako dziennikarka Ksenia Sobchak sprzeciwia się państwowej kontroli mediów: „Państwowa własność mediów powinna być prawnie ograniczona zarówno ze względów branżowych, jak i regionalnych. Prywatna własność mediów powinna podlegać surowym ograniczeniom antymonopolowym. Należy znieść inne ograniczenia dotyczące własności i funkcjonowania mediów”.
O planach Sobczaka kandydowania na prezydenta wyszło na jaw na początku września, ale sama prezenterka telewizyjna początkowo zaprzeczyła udziałowi w wyborach. Wiadomość o nominacji wywołała dyskusję, a zwłaszcza konflikt między Sobczakiem a Aleksiejem Nawalnym, który nazwał ją „obrzydliwą grą Kremla”.
Prezenterka telewizyjna Ksenia Sobchak weźmie udział w wyborach prezydenckich w Rosji w 2018 roku. Według Wiedomosti wysłała w tej sprawie list do redaktora gazety.
Wcześniej Wiedomosti napisał, że w wyborach może wziąć udział kobieta. Źródło publikacyjne zbliżone do administracji prezydenckiej nazwało Sobczaka „idealnym kandydatem”. Jednak sama Sobchak odmówiła wówczas komentarza na temat publikacji.
„Teraz moje stanowisko w tej sprawie zostało ukształtowane i chciałbym je wyrazić w piśmie na stronie internetowej Wiedomosti. Wydaje mi się, że będzie to spójne z publikacją i to dla mnie zaszczyt, że mogę przemawiać do najlepszej publiczności w kraju” – napisał Sobczak.
Pełny tekst listu [pisownia zachowana]:
Decyzja została podjęta
Przestań milczeć. Myślę o tym już od kilku miesięcy. I nie dlatego, że tak są zbudowane kobiety – próbują wszystkiego na sobie, ale dlatego, że tak jestem zbudowana – każdą szansę postrzegam jako wyzwanie. W ciągu pięciu lat, jakie upłynęły od fali protestów w 2012 roku, w końcu ukształtowały się moje poglądy polityczne, które jestem gotowy je głosić i bronić na każdym, najwyższym poziomie.
Nazywam się Ksenia Sobchak, mam 35 lat, całe życie mieszkałam i pracowałam w Rosji i zależy mi na tym, jaki będzie mój kraj. Biorę na siebie odpowiedzialność za wszelkie działania w sferze publicznej i zdając sobie sprawę z zagrożeń i niewiarygodnych trudności takiego zadania, zdecydowałem, że mój udział w wyborach prezydenckich naprawdę może być krokiem w kierunku przemian, których tak bardzo potrzebuje nasz kraj. Pomimo prób dyskredytacji mnie i wykorzystania do własnych celów przez urzędników, pomimo ataków części moich liberalnych przyjaciół, pomimo spekulacji fotelowych politologów, moja nominacja może i powinna stać się użyteczna zarówno dla opozycji, jak i całego społeczeństwa. Oczywiście w najbliższej przyszłości będę musiał wielokrotnie wyjaśniać swoje stanowisko, dlatego chcę od razu przedstawić moje główne argumenty.
Co robić?
Prawdopodobnie te wybory jako całość nie są najlepszym wyborem; w nich rywalizacja o głównego kandydata składa się z tych, którzy od dawna są obiektem pożądania wyborców, nie mogących lub nie chcących niczego zmienić, a tych, którzy chcą zmian najwyraźniej nie będzie. w stanie wziąć w nich udział i być może osiągnąć. Nie tego rodzaju wyborów widzimy w naszych aspiracjach na przyszłość. Ale tylko my sami możemy to naprawić. Każdy z nas może i powinien zadeklarować swoje stanowisko, swój sprzeciw wobec władzy, która chce ćwierćwiecza nieusuwalności, sprzeciw wobec upadku oświaty i służby zdrowia, potwornej korupcji i propagandy, która przesiąknęła całe społeczeństwo, od wiejskich szkół po Kreml, z powszechną dominacją sił bezpieczeństwa, z wojną, z międzynarodową izolacją.
Do tej rozmowy musimy wykorzystać wszystkie możliwości – komunikację w domu i w pracy, dyskusje na portalach społecznościowych, wiece i wybory na wszystkich poziomach. Zmiany społeczne nie nastąpią, jeśli większość nie uzna ich potrzeby. I tak, powtarzam, musimy wykorzystać te wybory zarówno do publicznego omówienia niedociągnięć naszego rządu, jak i do poprawy umiejętności naszej opozycji. Nie wolno nam ignorować wyborów jako instytucji, jako głównego instrumentu reprezentacji publicznej – podstawy prawdziwej demokracji, choć tak naprawdę przez ostatnie dziesięciolecia nie była ona nigdy wykorzystywana tak, jak powinna – wszak prawdziwie wolne wybory to nie tylko Uczciwe głosowanie to wolny i równy dostęp do uczestnictwa i agitacji, to dokładne liczenie, a wyniki akceptowane przez społeczeństwo. Wybory marcowe też takie nie będą. Już nie. Ale czy powinniśmy je ignorować i bojkotować? NIE. Musimy przygotować się do udziału w nich i zmieniać je przy naszym udziale, zbierać podpisy, żądać rejestracji i głosować. Tak właśnie postępują już najzdolniejsi i najbardziej konsekwentni przedstawiciele opozycji. Aby wygrać maraton, musisz trenować, brać w nim udział i wymagać uczciwego oceniania.
W Moskwie odbyły się właśnie wybory radnych miejskich. W niektórych obszarach opozycja wyraźnie odepchnęła partię od władzy, a w innych całkowicie zwyciężyła. Prawdopodobnie, gdyby frekwencja była wyższa, wyniki opozycji byłyby jeszcze wyższe. Wszystkie główne siły opozycji wezwały Moskali do pójścia do urn, pomimo całkowitej blokady informacyjnej ze strony władz. Czy te siły oczekiwały, czy raczej my, Moskale, spodziewaliśmy się, że te wybory będą uczciwe? NIE! Ale mieliśmy nadzieję, że zrobimy je w ten sposób. Najlepsi z nas - poprzez nasz udział. Reszta - po ich przybyciu.
Czy powiedziałbyś, że wybory prezydenckie mają inną strukturę? Że przy z góry ustalonym wyniku władze są zainteresowane zwiększeniem frekwencji, stworzeniem pozorów legitymizacji? A ja pytam - jakie to ma znaczenie, czym interesują się władze? Ważne jest to, czego chcemy. To właśnie w przeciwieństwie do władz musimy być konsekwentni w swoich przekonaniach i działaniach: wybory są najważniejszą instytucją demokracji i przy każdej politycznej i społecznej okazji musimy omówić sytuację, w której znajduje się społeczeństwo i pokazać nasz sprzeciw .
Czy bojkot wyborów, brak udziału w nich, w przypadku odmowy zarejestrowania się jako kandydaci przez prominentnych działaczy opozycji, a przede wszystkim Aleksieja Nawalnego, jest właściwym sposobem okazania swojego sprzeciwu? Moim zdaniem nie. Brak udziału w wyborach, milczenie niezadowolonych, przy takim bojkocie miesza się z obojętnym milczeniem leniwych, nie pozwala nam samym i całemu społeczeństwu dostrzec prawdziwej liczby dysydentów, którzy chcą odnowy i zmiany. Odmawiając legalnego i bezpiecznego, ale tak istotnego przejawu naszej woli, jak udział, choć w kontrolowanych, niedoskonałych, a nawet nieuczciwych wyborach, nie pozostawiamy sobie innego wyjścia niż konfrontacja uliczna, która oczywiście nie każdemu jest odpowiednia i która powinna być oczywiście skrajną i wyjątkową miarą walki politycznej. Najnowsza historia zna wiele przypadków, gdy wybory i plebiscyty rzekomo kontrolowane przez autorytarne władze zamieniły się w okazję i narzędzie autentycznych przemian demokratycznych. Działo się tak zawsze wtedy, gdy opozycja brała udział w wyborach, a nigdy wtedy, gdy po cichu nie brała w nich udziału.
W jeszcze bardziej dramatycznych dniach października 1993 r. w Rosji pojawiła się legalna metoda „aktywnego bojkotu” wyborów, do czego wzywa część naszej opozycji – przyjęto dekret prezydenta o wprowadzeniu rubryki „Przeciw wszystkim” w wyborach na wszystkich szczeblach w Rosji.
Jest to legalny i całkowicie pokojowy instrument wyrażania obywatelskiego niezadowolenia z procedury wyborczej, składu uczestników i nieusuwalności władzy. Wiele lat temu rząd, który ordynację wyborczą traktuje jako przynętę w zależności od swoich potrzeb taktycznych, pozbawił nas tego narzędzia. Uczestnicząc w marcowych wyborach prezydenckich, chcę to zwrócić. Ksenia Sobczak jest na Waszej karcie, to rubryka „Przeciw wszystkim”. Czy jesteś przeciwny temu, że przez wiele lat na liście znajdują się jedynie Ziuganow, Jawlinski, Putin i ich anonimowi pomocnicy i zastępcy? Chcesz pokazać swoje aktywne stanowisko, ale Twój kandydat nie zostaje dopuszczony do wyborów? Nie masz własnego kandydata? Oznacz Sobczaka. Nie wybiera się jej na prezydenta. Masz po prostu legalną i pokojową możliwość powiedzenia: „Dość!” Rozumiem!"
Jak zrobić?
Wybory to nie tylko głosowanie. To jest propaganda. Jest to zalegalizowane prawo dostępu do mediów politycznych, które przez resztę czasu jest całkowicie uzurpowane przez władzę i bliskich jej pochlebców. Kampania wyborcza to nie jedyny, ale bardzo ważny sposób poinformowania osób, które nie subskrybują kanału telewizji Dożd i nie korzystają z YouTube, o korupcji i nieskuteczności dzisiejszej władzy. Jeśli taka metoda jest dla nas dostępna, powinniśmy z niej skorzystać.
Idę do urn nie tylko jako kandydat, ale jako rzecznik wszystkich tych, którzy nie mogą zostać kandydatem. Jestem gotowy wyrazić skargi na istniejący system, którego jest wiele we wszystkich częściach spektrum politycznego, Jestem gotowy nadawać komunikaty zarówno z lewicy, jak i z prawicy, ponieważ problem korupcji, problem niekontrolowalności i nieusuwalności władzy jest większy niż nasze różnice ideologiczne. Dziś w ramach wyborów nie da się normalnie omówić rozwiązań wszystkich naszych problemów, bo nie wszystkie siły polityczne są na równych prawach, ale to oznacza, że o samych problemach musimy mówić aktywniej i głośniej. Dziś musimy na chwilę zapomnieć o dzielących nas różnicach, a na nowo przypomnieć sobie o wspólnych poglądach i powiedzieć innym, że rywalizacja polityczna jest czymś normalnym. Nie jest konieczne wybieranie na gubernatorów osób, których nie znasz. Ta moc powinna ci służyć, a nie wzbogacać się twoim kosztem. Wybory są narzędziem edukacji politycznej. I na pewno zaowocuje. Może nie w marcu. Ale znacznie szybciej, niż myślą nasi przeciwnicy.
Zapraszam wszystkie siły polityczne, które są gotowe wykorzystać moją nominację jako platformę do przedstawienia w ramach mojej kampanii swoich roszczeń do obecnej sytuacji i władzy, bo to nie jest firma dla Sobczaka, to jest firma przeciwko sposobowi, w jaki nasza polityczność a życie społeczne jest dziś zorganizowane. Firma Sobczak to nie tylko akcja „Przeciw wszystkim” – to, mam nadzieję, dużo pracy z wyjaśnieniem, dlaczego jesteśmy „Przeciw tym wszystkim”.
Dlaczego ja?
W odróżnieniu od wiecznych kandydatów, którzy muszą tłumaczyć, dlaczego zasługują na prezydenta Federacji Rosyjskiej, moje zadanie jest proste – muszę wyjaśnić, dlaczego nadaję się na kandydata „Przeciw wszystkim”.
Jestem poza ścisłymi ramami ideologicznymi. Nie należę do konkretnych partii, nie jestem związany dyscypliną partyjną czy grupową, w ramach tej kampanii nie jestem nawet za „Naszym Krymem” ani przeciw niemu. Jestem za tym, aby w kraju położyć kres totalnej kradzieży, aby pojawiła się prawdziwa polityka, aby władza podlegała wolnej woli ludzi, którzy mogą sami decydować o tym, jak żyć i decydować na równych prawach z całą społecznością światową i sąsiadami, których Krym naprawdę taki jest.
Żaden z kandydatów tzw. opozycji systemowej nie wpadł w represyjną machinę władzy. Żadnego z nich nie zatrzymano, nie przeprowadzono rewizji, nic nie zatrzymano, nic nie skonfiskowano. Wszyscy żyją z takiej czy innej formy finansowania i sponsoringu rządowego, co jest całkowicie bezpieczne dla dawców i biorców. Idą na wybory, bo nie wiedzą, jak robić cokolwiek innego, łącznie z tym, jak na czymkolwiek innym zarabiać. Wiem, co ryzykuję i udowodniłem, że jestem gotowy podjąć to ryzyko. Mam wiele do zrobienia, ale odkładam wszystko na bok, aby zrobić to, co uważam za konieczne (i możliwe) w tym politycznym momencie.
Jestem przeciwny rewolucji. Ale jestem dobrym mediatorem i organizatorem. Aleksiej Nawalny zaproponował obecnemu kierownictwu pokojowe odejście – to prawda, jest to bardzo ważne dla utrwalenia procedury sukcesji władzy w kraju. Ale oni mu nie uwierzą. I uwierzą mi. Z każdym mogę porozmawiać zarówno dlatego, że osobiście znam większość rosyjskiego establishmentu, jak i dlatego, że jestem dziennikarzem, którego zawód polega na rozmowie ze wszystkimi.
Prawie 500 trudnych zawodów w Rosji jest oficjalnie zamkniętych dla kobiet. Ale wśród wszystkich innych pensja kobiety jest prawie o 30 procent niższa niż pensja mężczyzny. Wśród najważniejszych firm w kraju zaledwie około 5 proc. jest kierowanych przez kobiety. Ten problem istnieje wszędzie, ale Rosja nie jest nawet bliska krajom rozwiniętym w jego rozwiązaniu, pomimo publicznych deklaracji równości płci. Jestem kobietą. Nie mam tego okropnego męskiego ego, które zawsze uniemożliwia politykom osiągnięcie porozumienia i które uważa, że zdecydowane rozwiązanie każdego problemu jest najbardziej słuszne, ale prawie zawsze tak nie jest. Niezależnie od wyniku, połowa populacji kraju zasługuje, aby po raz pierwszy od 14 lat usłyszeć kobiecy głos w tych rzekomo męskich rozgrywkach.
Jestem sławny, a nawet popularny, nawet jeśli nie jako polityk, ale jeśli wybory stanowią platformę, konieczne jest, aby osoba za nią stojąca została wysłuchana. Ważne, aby osoba, która została dla niej przyłapana, nie bała się mówić i wiedziała, jak to zrobić.
Jestem zamożny, ale wszystkie moje dochody są efektem ciężkiej pracy widocznej dla wszystkich, nie posiadam sprywatyzowanych przedsiębiorstw, nie otrzymuję prowizji, łapówek, płacę podatki w całości i jestem dumny ze swojej autonomii i niezależności . Będę mogła zebrać pieniądze na moją kampanię – a to też jest bardzo ważne, bo pewnie nie zdążę zebrać ich za grosz od miliona osób o niskich dochodach, mam nadzieję, że zbiorę je wśród elity – a to pokaże, że wszystkie poziomy społeczeństwa są niezadowolone z tego, co się dzieje. Wydaje mi się, że ważne jest, abyśmy zrozumieli, że wszyscy jedziemy na tej samej łodzi, młodzi i starzy, sławni i nieznani, bogaci i chorzy. I to nie my „kręcimy”, naszą łódkę wypacza brak równowagi politycznej, błędy władz, ich analfabetyzm i kradzież, ale razem możemy to naprawić.
Może jestem zbyt romantyczny - ale mamy dość cynicznych polityków, jednocześnie ja, Ksenia Sobczak, jestem na tyle rozsądna, że rozumiem: władza będzie chciała wykorzystać moją nominację jako legitymizację tych wyborów, a nie poprzez zwiększenie frekwencji , czego władze moim zdaniem nie robią, jest to konieczne, wręcz przeciwnie, każdy, kto nie przyjdzie na wybory, tylko ułatwia fałszerstwo i jeszcze bardziej zwiększa udział konserwatywnej, nieoświeconej i oszukanej większości, pozwalając mi wziąć udział w wyborach władza będzie chciała pokazać rzekomo istniejącą „pełną reprezentację spektrum politycznego”. Tak jakby moja obecność na karcie do głosowania rozwiązała problem wykluczenia innych kandydatów. Ale jestem kandydatem „Przeciw wszystkim”, nie zgadzam się na odgrywanie cudzej roli, na zajmowanie czyjegoś miejsca. Dlatego od samego początku mówię, co zrobię w tych wyborach: powiem, jak źle jest w kraju, powiem, że trzeba zmienić system, będę żądał i już żądam uwolnienia Aleksiej Nawalny i jego rejestracja jako kandydata w wyborach prezydenckich, uwolnienie wszystkich więźniów politycznych. (Tutaj należy podkreślić, że dotyczy to także przedstawicieli opozycji „systemowej”: osobiście jestem przeciwny nawet bardzo mało prawdopodobnemu zwycięstwu Grigorija Jawlińskiego w wyborach prezydenckich, ale uważam, że jego wykluczenie z listy kandydatów w ostatniej kadencji prezydenckiej Jeżeli do udziału w wyborach zostaną zarejestrowani inni przedstawiciele liberalnej opozycji, w tym przede wszystkim Aleksiej Nawalny, jestem gotowy koordynować z nimi swoje wysiłki aż do wycofania moja kandydatura. Jeżeli na tych warunkach obywatele Rosji poprą moją autonominację i zostanę zarejestrowany jako kandydat, to będę w dalszym ciągu konsekwentnie bronił tego stanowiska. Moim zdaniem jest to przydatne dla klimatu politycznego w kraju. Jeśli po takich oświadczeniach nie jestem zarejestrowany, jest to również przydatne. Zapewnia to jeszcze większą przejrzystość i jeszcze bardziej obnaża hipokryzję systemu.
Wiem, że jestem postacią kontrowersyjną. Jestem dziennikarką, czekoladową blondynką, córką reformatora, członkinią rady koordynacyjnej rosyjskiej opozycji – może nie jestem Waszym kandydatem – ale mój udział w wyborach na stanowiskach opisanych powyżej jest korzystny dla wyborców , przydatne dla rosyjskiego systemu politycznego.
Nie tylko przeciw
Pomimo tego, że swoją rolę w tych wyborach widzę jako rzecznika roszczeń, jako kandydata „Przeciw wszystkim”, co oznacza, że moje własne poglądy nie są aż tak fundamentalne dla kampanii, bo dla mnie naprawdę ważniejsze jest osiągnięcie swobodną reprezentację wszystkich poglądów i platform w przyszłym rządzie rosyjskim, nadal uważam, że muszę publicznie formułować swoje podstawowe zasady i przekonania, nie muszę się z nimi zgadzać, ale myślę, że warto je poznać, podejmując decyzję o poparciu lub; nie popierać mojego udziału w tej kampanii wyborczej. Takie są zasady.
Rosja jest krajem europejskim. Jej równymi partnerami i sojusznikami są mocarstwa europejskie, kraje demokratyczne i zamożne. Wartości ogólnoeuropejskie są priorytetem nie tylko polityki zagranicznej kraju, ale także wewnętrznej.
Rosja jest krajem demokratycznym. Należy zrewidować wszystkie przepisy, które zabraniają obywatelom wykazywania woli politycznej i inicjatywy lub je utrudniają. Wszelkie polityczne i pokojowe działania obywatela, związane z realizacją jego konstytucyjnych praw – wolności słowa, zgromadzeń i innych, muszą być dozwolone. Należy uchylić art. 282 Kodeksu karnego. Najwyższą formą wyrażania woli ludu jest referendum; należy znieść istniejące ograniczenia dotyczące formy i terminu referendów regionalnych i federalnych.
Rosja jest demokratycznym państwem federalnym. Musi faktycznie zapewniać podział władzy na gałęzie i terytoria. Uprawnienia organów władzy muszą być prawnie ograniczone, a prawa do publicznej i politycznej reprezentacji mniejszości muszą być chronione w prawie i praktyce. Należy zmienić podział środków pomiędzy regiony a ośrodek federalny na korzyść regionów. Konieczne jest przywrócenie konkurencyjnych wyborów na wszystkich poziomach władz regionalnych i federalnych; prezydent nie powinien mieć prawa powoływania i odwoływania gubernatorów. Prawa sił bezpieczeństwa muszą być ograniczone w prawie i praktyce. Ich finansowanie musi być przejrzyste i w pełni rozliczalne przed parlamentem i Izbą Obrachunkową.
Rosja jest krajem wolnej gospodarki z silnym sektorem społecznym. Wszystkie duże korporacje państwowe powinny zostać sprywatyzowane z zachowaniem ograniczeń antymonopolowych. Państwo nie powinno kontrolować żadnego sektora gospodarki; udział państwa w przedsiębiorstwach i branżach powinien ograniczać się do blokowania pakietów.
Własność prywatna musi być chroniona przez prawo; rewizja własności i nacjonalizacja są możliwe jedynie za wynagrodzeniem opartym na niezależnych ocenach rynku.
Reforma ustawodawstwa i praktyk podatkowych i regulacyjnych powinna stymulować rozwój prywatnej przedsiębiorczości, małych i średnich przedsiębiorstw, rozwój technologiczny i innowacyjny przedsiębiorstw oraz edukację. Należy znacząco zawęzić listę licencjonowanych sektorów gospodarki.
Państwo musi przestać posiadać narzędzia propagandy. Własność państwa w mediach powinna być prawnie ograniczona zarówno ze względów branżowych, jak i regionalnych. Prywatna własność mediów powinna podlegać surowym ograniczeniom antymonopolowym. Należy znieść inne ograniczenia dotyczące własności i funkcjonowania mediów. Operatorzy telekomunikacyjni powinni zostać uwolnieni od funkcji regulacyjnych oraz obciążeń administracyjnych i finansowych związanych z monitorowaniem wolności słowa i życia prywatnego obywateli. Należy uchylić ustawy zwane Pakietem Yarovaya.
Należy przeprowadzić reformę sądownictwa, która rzeczywiście zapewni niezawisłość sądownictwa. Regiony powinny mieć prawo do własnych praktyk legislacyjnych, które nie stoją w bezpośredniej sprzeczności z konstytucją federalną. Należy przywrócić wyższość traktatów międzynarodowych podpisanych przez Rosję, prymat podstawowych przepisów prawa międzynarodowego w zakresie ochrony praw jednostki i praw własności.
Należy przeprowadzić reformę systemu edukacji, zapewniając silne wsparcie rządowe dla obiecujących branż i swobodę dla prywatnych i komercyjnych instytucji edukacyjnych.
W praktyce należy eliminować cenzurę i zdolność państwa do zarządzania instytucjami kulturalnymi i publicznymi za pomocą instrumentów finansowych i administracyjnych. Wsparcie państwa dla organizacji kulturalnych i non-profit powinno odbywać się za pośrednictwem profesjonalnych rad publicznych, w oparciu o rygorystyczne zasady i stałą rotację personalną ich składu.
Rosja jest państwem świeckim. Instytucje i osoby religijne nie mogą być finansowane z budżetu państwa, z budżetu przedsiębiorstw państwowych i przedsiębiorstw powiązanych z zamówieniami państwowymi. Należy znieść przepisy dzielące przedstawicieli tego czy innego wyznania na specjalną grupę społeczną.
Rosja jest krajem demokratycznym. Należy znieść wszelkie przepisy ograniczające prawa ludzi ze względu na płeć i orientację seksualną. Należy znieść wszelkie ograniczenia nałożone na obywateli Rosji ze względu na miejsce urodzenia, posiadanie innego obywatelstwa, przeszłość kryminalną itp., z wyjątkiem przypadków związanych z bezpieczeństwem narodowym. Adopcja obywateli rosyjskich przez cudzoziemców powinna być dozwolona we wszystkich przypadkach, w których obywatele Federacji Rosyjskiej nie ubiegają się o opiekę nad dzieckiem.
Nadchodzący czas poświęcę utworzeniu mojej siedziby, a ponadto proszę wszystkie siły demokratyczne o delegowanie do niej, jeśli nie przedstawicieli, to obserwatorów. Jestem otwarty na konsultacje ze wszystkimi siłami politycznymi.
W najbliższej przyszłości zostaną powołane zespoły zbierające fundusze, wolontariusze i uruchomiona zostanie strona internetowa kampanii. Obiecujemy, że prace będą całkowicie przejrzyste dla obywateli i obserwatorów, otwarte dla wszystkich mediów, rosyjskich i zagranicznych.
Teraz najważniejsze jest zebranie podpisów pod nominacją. Najtrudniejszym zadaniem jest pokonanie tej sztucznej bariery, zbudowanej na niedoskonałości danych rejestracyjnych obywateli, stronniczości władz regionalnych i federalnych oraz stronniczości komisji wyborczych.
Rozpoczynam tę pracę w warunkach braku czasu i środków, mając świadomość całego ciężaru nadchodzącego procesu. Jeszcze dziwniejsze wydaje mi się to, że główni kandydaci „systemu” jeszcze tego nie rozpoczęli, opierając się oczywiście na zasobach administracyjnych i fałszerstwach.
Mówią, że polityka to sztuka tego, co możliwe; w naszym świecie wywróconym na lewą stronę trzeba będzie sprawdzić, czy da się uprawiać politykę, czy też wszystkie drogi do tego są sztucznie i umiejętnie blokowane. Ten sprawdzian jest ważny nie tylko i nie tyle dla mnie, jest ważny dla innych kandydatów, ale przede wszystkim dla wszystkich obywateli Rosji. I dla jego przyszłych obywateli.
Proszę Cię o pomoc. Mam nadzieję i liczę na nią.
Twoja Ksenia Sobczak – „Przeciwko wszystkim”.
